《行動學習—基于問題樹的結構化研討》
【課程背景】
結構化研討是一種以行動學習法為基礎,通過構建結構化的思維模式進行研討的方法。這種方法克服了傳統(tǒng)研討中可能存在的思維定化、發(fā)言機會不均等、互動次數(shù)不多等缺點,借助既定的規(guī)則和學習工具,確保每一個參與者機會均等和思維充分發(fā)散,過程有條理且科學。本課程結合老師500+研討主題的引導與輔導經(jīng)驗,通過“問題樹+結構化研討”方法,將模糊問題轉化為可操作的邏輯框架,結合行動學習經(jīng)典引導技術,推動從問題分析到共識落地的閉環(huán)。
【課程收益】
掌握問題樹(Issue Tree)的核心邏輯與構建方法。
提升結構化思維,精準定位問題根源并拆解關鍵子問題。
通過團隊研討形成系統(tǒng)性解決方案,推動共識達成。
培養(yǎng)數(shù)據(jù)驅(qū)動和邏輯嚴謹?shù)臎Q策能力
【課程特色】
真實性:以公司真實問題為課題,現(xiàn)場訓練、場景搭建、用手思考、實戰(zhàn)模擬;
全程互動式實戰(zhàn)教學,通過實際操作激發(fā)學員群策群力解決問題,提升團隊執(zhí)行力;
參與性:學員是主角,可以調(diào)動全身心參與,老師更多是引導者和點評者的角色;
互動性:充分運用聽、說、學、做、改等一系列學習手段,開啟一切可以調(diào)動的感官功能,對所學理念形成深度團隊記憶。
行動學習與傳統(tǒng)培訓的區(qū)別:
傳統(tǒng)培訓 行動學習
先“學”后“用”
應用圍著理論轉
以老師為核心
以個人為核心
老師是內(nèi)容專家
不同主題的“機械組合” 在“用”中“學”
理論圍著應用轉
以學員為核心
以團隊為核心
老師是流程專家
同一主題的“連續(xù)劇”
【課程對象】
團隊領導者和管理者、項目經(jīng)理和團隊成員、希望提升團隊協(xié)作和溝通能力的人、對解決問題和制定決策感興趣的人
【課程時間】
可安排2天標準版訓戰(zhàn)結合線下工作坊(每個小組輸出可落地執(zhí)行的方案)
可安排0.5-1天精華版線下引導工作坊(每個小組簡短研討形成共識,無需落地執(zhí)行)
【課程大綱】
課程暖場
開場破冰:教練資質(zhì)和經(jīng)歷介紹,建立鏈接
教學共識:對課程的特色和學習目標進行澄清,達成共識
進入狀態(tài):公布積分機制,構建團隊PK氛圍,激發(fā)學員學習動力
第一部分行動學習方法與問題樹
1.行動學習的基礎知識
行動學習的緣起
瑞文斯學習方程式
阿吉里斯的雙環(huán)學習模式
愛德加·戴爾學習金字塔
傳統(tǒng)培訓與行動學習的比較
2.問題樹基礎與結構化思維
什么是問題樹?從MECE原則到邏輯框架。
問題樹 vs 思維導圖 vs 魚骨圖:適用場景對比。
案例分析:通過經(jīng)典商業(yè)問題(如“利潤下降”)理解結構化拆解。
互動練習:用“自上而下”和“自下而上”兩種方法構建簡單問題樹。
第二部分問題樹構建四步法
1.Step 1:明確核心問題
工具:SMART原則、5W1H法界定問題邊界。
2.Step 2:分解關鍵維度
MECE原則實戰(zhàn):避免重復與遺漏(例:分解“客戶滿意度低”)。
3.Step 3:邏輯驗證與層級關系
使用“假設驅(qū)動”驗證分支合理性。
4.Step 4:數(shù)據(jù)與證據(jù)支撐
區(qū)分“事實”與“假設”,標注需驗證的信息缺口。
小組實戰(zhàn):針對實際業(yè)務問題構建問題樹框架
分組選題(如“項目交付延遲”“市場滲透率不足”),教練實時反饋。
第三部分結構化研討與團隊共識
1.研討流程設計
發(fā)散與收斂的平衡:腦暴→分類→優(yōu)先級排序→方案設計。
工具:親和圖(KJ法)、決策矩陣(Impact/Effort分析)。
2.團隊協(xié)作技巧
如何引導沉默者發(fā)言?如何管理“強勢觀點”?
可視化工具:白板、便簽、數(shù)字協(xié)作平臺(如Miro)的靈活運用。
案例研討:從問題樹到行動計劃
第四部分成果匯報與反饋優(yōu)化
1.小組匯報與交叉點評
各組展示問題樹及解決方案,其他組提問并挑戰(zhàn)邏輯漏洞。
2.教練反饋與優(yōu)化建議
常見陷阱:邏輯跳躍、假設缺乏驗證、忽略利益相關者需求。
3.課程總結與行動計劃
個人反思:3個可立即應用的思維工具。
制定課后30天實踐計劃(如:在項目中應用問題樹法)。
公司核心業(yè)務包括旅行式團建、培訓式團建、主題式團建、策劃式團建、體育式團建、戶外式團建。起贏培訓不斷追求團建產(chǎn)品創(chuàng)新與服務超越,致力于打造成為中國最具影響力與創(chuàng)新力的團隊建設品牌。
查看更多